四川大地震以来，全球人民都在为灾区捐款，近来的媒体经常会有一些这样的报导：
台湾新闻报道，女主播报道了大陆的房地产行业的富豪们，其中有杨惠妍、潘石屹等，屏幕上相对应出现了二人的照片和捐款数目以及各自企业的身价。相比之下，台湾的企业无论从捐款数目和响应速度都明显强于大陆的企业。为什么大陆的富豪们对自己土地上发生的灾难出手这么寒酸？反到不及台湾企业捐款的一半？难怪被大陆网友大骂为富不仁！我说的一点不夸大，不知道有人看了这段新闻吗？心里很不是滋味。（以新台币统一比较） 姓名____________捐款额_____个人资产____捐款与资产的比例
王永庆（台湾）___4.5亿_____1700亿______(1:378)
郭台铭（台湾）___2.7亿_____1900亿______(1:704)
杨惠妍（大陆）___1350万____5000亿______(1:37000)
潘石屹（大陆）___900万_____1200亿______(1:13000)
大陆的这两位都是卖房产的.房价高,但实际房产的成本远低于房价，杨惠妍目前在美国的福布斯富人榜里排名,是大陆首富.连芙蓉姐姐都捐了1.5万元人民币.如果以杨惠妍的(1:37000)比例来算,那么芙蓉姐姐的总资产是:1.5万*37000=5.55亿人民币.芙蓉姐姐有5.55亿吗?芙蓉在一片讥笑中寻找着生存社会之道，我不信她赚很多钱，但这次，她的爱心与良心闪光........
我觉得做这些算数的的人，大脑进水了，或者说是绝对外行。捐善款是一种个人行为，是根据自己的自身情况，来衡量捐多少钱为宜，表达了自己助人的愿望，另一方面，又不会影响到自身，家庭和事业。为什么有人要比捐多捐少来衡量道德标准呢？有点常识的人都知道，说一个人个人资产多少钱，其实是包括此人名下所拥有的土地，厂房，设备，股票和一些无形的资产的折价，你以为都是一捆捆现金在家摆着？这能用资产的捐款比例来衡量么？假如一个流氓混混，这次良心发现，把他当时的所有财产23块8毛2都捐了，捐款比例1：1，那么他的道德标准就比王永庆还高么？你有100万股票市值，现在都套牢了，你能拿股票捐款么？你剩下兜里现金有1000，因为还要吃饭，就捐了800，和你资产相比，1：1200 你的道德标准还不如一个流氓么？所以，说这种话的人，一些基本企业金融的常识都没有，就用小学算术来做算术题，真是可悲！（顺便说一句，我们家庭的捐款比例大概是1：1000，有幸进入了高标准的道德人群的行列....怎么觉得这话有点别扭呀？我就是没捐款的时候也是一个道德标准挺高的人呀！）
没有评论:
发表评论